Durante il breve periodo in cui facevo l'informatore/agente presso i dentisti ho avuto l'occasione di conoscere e di confrontarmi con colleghi che svolgevano quel lavoro da diversi anni e che mi hanno aperto gli occhi riguardo al mondo farmaceutico.
Non era come quello che mi immaginavo io al momento della scelta della facoltà: a nessuno importava salvare il mondo, ma a tutti o quasi importava incrementare il proprio guadagno! In realtà niente è come il sogno di un adolescente......è tutto diverso......la società è diversa da quella che ci inculcano quando siamo bambini......non è il "mulino bianco"!
Ed in effetti "l'industria della malattia" come la chiama il dott. Mozzi è una florida industria! Io per prima, come già scritto nel precedente post, ho consumato molti farmaci "fai - da - te", incrementando in questo modo le grandi multinazionali farmaceutiche.

Inoltre c'è una cosa che non mi spiego: il numero dei tumori sta aumentando, ok, ma nessuno si chiede il perchè??? Perchè si fuma; perchè c'è l'inquinamento dell'aria, dell'acqua, dei suoli; perchè ci sono troppi erbicidi/pesticidi; perchè si mangia troppa carne rossa........quindi i tumori sono causati dalle sostanze estranee al nostro organismo che noi introduciamo! D'altronde le sostanze dannose - o meglio definite cancerogene - non causano a tutti gli stessi danni: una persona che fuma 2 pacchetti di sigarette al giorno può ammalarsi più o meno gravemente di un'altra che ne fuma una uguale quantità. Tutto questo non è molto simile alla teoria del dott. Mozzi riguardo alla compatibilità alimento/gruppo sanguigno? Non si parla di introduzione di sostanze estranee all'organismo che possono comportarsi in modo diverso nei vari soggetti? L'unica differenza è che il dott. Mozzi ha ipotizzato che la differenza di comportamento delle varie sostanze/alimenti in soggetti diversi sia dovuta all'interazione delle stesse con il sistema immunitario e che quest'ultimo sia diverso a seconda del gruppo sanguigno; la medicina ufficiale si limiterebbe a sostenere che dipende da caso a caso, dalla genetica, da circostanze inspiegabili!
Ed il motivo per cui la medicina ufficiale si contrappone così ostinatamente a questo Medico Pensante è che economicamente conviene avere molti malati, pronti a spendere qualunque cifra - in medici, farmaci e terapie - piuttosto che un popolo di persone sane che spende i soldi in altro!

RIFLESSIONI SULLA SOCIETA'

Se si naviga in cerca di notizie relative a diete, salute, benessere, bellezza ecc., si trovano numerosi consigli circa cibi, bevande, erbe e spezie dagli effetti strabilianti, ricette "detox", centrifugati, tisane ed infusi. Allora perchè quando questi consigli provengono da un medico non dovrebbero essere credibili?
Sono sempre stata molto prevenuta verso la classe medica perchè, avendo purtroppo avuto contatti con medici ed ospedali sin dalla tenera età, mi sono trovata a contatto numerose volte con "dottori" che non rispondevano alle mie domande in modo soddisfacente. Quante volte mi sono chiesta (ed ho chiesto loro) il perchè di un problema di salute (scogliosi, frattura menisco, tendiniti, dolori mestruali ecc); e quante volte mi sono sentita rispondere "non c'è un motivo.......capita......la statistica.......la genetica"......la sfiga aggiungevo io!
Poi ho imparato: dal medico il meno possibile e cura fai da te con i farmaci da banco. Tanto se non hanno bisogno di ricetta perchè andare dal medico che l'unica cosa che fa è scrivere una ricetta? Non chiede, non indaga, non ipotizza......allora non ci vado! Ed ecco che per anni al primo mal di testa (sempre più frequenti) ingoiavo: 10, 15, 20 gocce di Novalgina (la usava mia madre), 1 Moment (comprato da me per evitare gli effetti collaterali della Novalgina), 1 Brufen 600. Sempre più spesso stavo male e sempre più farmaci prendevo. Ero sempre stanca........integratori! Insomma se avessi avuto più fiducia nei medici avrei preso meno farmaci? non saprei.
Poi finalmente la gravidanza...............tubarica! probabilmente a causa del disastro di utero che mi trovavo in pancia!
Poi l'intervento di rimozione..............dell'utero! niente più speranze di gravidanza!
E nonostante tutto, nonostante l'asportazione dell'organo che mi faceva stare tanto male da circa 20 anni......il malessere non era sparito del tutto, così come il gonfiore!
Ed è durante una delle tante ricerche di consigli e diete per stare bene che ho conosciuto la dieta dei gruppi sanguigni del dott. Mozzi! L'unico medico che io abbia mai conosciuto - e purtroppo ne ho incontrati molti - che ricerchi le cause delle patologie e non solo le cure! Inoltre, proprio come si legge in molti siti salutisti, il dott. Mozzi ricerca le soluzioni negli alimenti, tisane, erbe, infusi. E allora perchè è messo all'indice dalla medicina ufficiale? forse perchè è scomodo! forse perchè mette in luce i difetti della classe medica! forse perchè.......ha ragione!
Sono una persona a cui piaceva molto mangiare bene, saporito e condito.......ma se qualcuno mi avesse detto che latte e latticini sono cancerogeni.........(il latte è specie specifico perchè contiene gli ormoni della crescita specifici per la specie a cui appartiene).....li avrei eliminati; se qualcuno mi avesse detto che il glutine provoca danni.........avrei evitato di mangiarlo!
Purtroppo la verità è che non ci si può fidare di nessuno.......bisogna studiare, farsi domande, cercare risposte anche su argomenti che riteniamo fuori dalla nostra portata.......bisogna essere indipendenti mentalmente, capaci di riflettere ed evitare in questo modo di essere alla mercè del prossimo......che pensa solamente al proprio interesse (in questo periodo storico poi.....)!
E' quello che vorrei fare con gli alunni: insegnare loro a riflettere! ma non è semplice, perchè la società in cui viviamo non vuole individui pensanti, ma masse di persone facili da manovrare! Non riesco a indurre a riflettere e a far uscire dal gregge i miei familiari (genitori, sorella, cognati, suoceri), figuriamoci gli alunni, che inoltre vedono in me la prof. che dà loro i voti!

"La professione il giureconsulto rende coloro che la esercitano freddi, crudeli ed ostinati, li priva di tutti i principi e li obbliga a formarsi un concetto della vita che non è umano ma puramente legale. Si abituano anche a vedere le circostanze soltanto dal punto di vista di quanto si può guadagnare facendo una difesa, senza badare alle conseguenze che essa può avere sul bene pubblico.
Un avvocato non si rifiuta mai di difendere una causa. Egli farà di tutto per ottenere l'assoluzione a qualunque costo, attaccandosi ai più meschini cavilli della giurisprudenza, e con questi mezzi egli demoralizza il tribunale.
Perciò noi limiteremo la sfera d'azione di questa professione e metteremo gli avvocati sulla stessa base dei funzionari esecutivi. Tanto gli avvocati patrocinatori, quanto i giudici, non avranno il diritto di intervistare i loro clienti e riceveranno il loro mandato difensivo a seconda dell'assegnazione che ne farà il tribunale [Vale a dire che i difensori saranno nominati d'ufficio e non scelti dagli accusati.]. Essi studieranno la causa esclusivamente attraverso i documenti ed i rapporti, e difenderanno i loro clienti dopo che questi saranno stati interrogati in tribunale dal pubblico ministero, basando la difesa di essi sui risultati di questo interrogatorio. Il loro onorario sarà fisso senza tener conto se la difesa sia, o pur no, riuscita. Essi diventeranno dei semplici relatori in favore della giustizia, agendo in senso opposto al pubblico ministero, il quale sarà un relatore in favore dell'accusa. In questo modo la procedura legale sarà considerevolmente abbreviata. Inoltre, con questi mezzi otterremo una difesa onesta ed imparziale, la quale non sarà promossa dagli interessi materiali, ma bensì dalla convinzione personale dell'avvocato. Si avrà inoltre il grande vantaggio di metter fine a qualunque forma di subornamento e di corruzione, che all'epoca attuale può aver luogo nei tribunali di alcuni paesi."

Uhmm... non ricordo dove l'ho letto... qualcuno mi può aiutare a rintracciare la fonte?
Sembra proprio che lo Stato stia attuando questo programma, ovviamente senza ottenere alcuno dei benefici che si propone.

Processo Telematico

Era da tempo che non mi davo il tempo di postare qualcosa sul blog, anche se gli argomenti non mancherebbero.
Quello che potete leggere in questa pagina :
http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/dpc.php?id_cont=12107.php
mi ha in qualche modo costretto a trovare il tempo (vi invito a leggere l'ultima pagina del provvedimento scaricabile). 
Si tratta della dimostrazione che il processo telematico, così come interpretato dal alcuni magistrati, non è altro che una farsesca moltiplicazione di incombenze - e quindi costi - a carico degli avvocati, e quindi alla fine dei sudditi che vengono rappresentati dagli avvocati.
(sì: sudditi! mi rifiuto di chiamare cittadino chi viene trattato in questo modo dalla Pubblica Amministrazione!)

pleonasmi

Certo che lo faccio 100, il volume d'affari, altrimenti che percentuale sarebbe??

Informatica nella giustizia/3

Leggendo la recente sentenza 28.06.2013 n° 28244 emessa dalla Cassazione penale, sez. VI, si capisce perfettamente perchè siamo messi peggio di molti paesi del terzo mondo.

Un altro massone al governo

Con una certa trascuratezza i mass-media, dipingendo il profilo del nuovo Presidente del Consiglio Enrico Letta, ci hanno informato della sua partecipazione ai Bilderberg, qualificato come una sorta di Club che riunisce personaggi politici internazionali di notevole importanza.
Certo, detto così sembra una sorta di tennis club o di golf club molto elitario, ma in realtà approfondendo l'argomento si scopre che è ben altro, e che a tale setta appartiene anche il precedente Presidente del Consiglio Mario Monti.
Così apprendiamo che siamo passati dal governo di un piduista (massone anch'egli, ma di altra loggia) a quelli dei Bilderberg: grande cambiamento!
Il problema è che non si può essere servi di due padroni: o sei un servitore dello Stato, e quindi fai l'interesse dei cittadini che governi; oppure sei un servitore della Loggia cui appartieni, e quindi fai l'interesse degli appartenenti a tale Loggia, o quant'altro si prefigga come scopo la Loggia.

Il dodicesimo presidente

Sono stanco di sentire dire scemenze. Sono stanco di gente che non sa fare il proprio lavoro. Che ad alcuni giornalisti piaccia o no, Napolitano è e resterà sempre l'undicesimo presidente della Repubblica Italiana, anche se venisse eletto altre 6 o 7 volte, come sembra essere intenzione dei nostri ignavi Parlamentari.

informatica nella giustizia/2

Per chi sia estraneo all'ambiente e quindi non abbia piena consapevolezza dell'assoluta impossibilità di rendere utile l'utilizzo del processo telematico, richiamo una recentissima sentenza del Tar Campania n. 1756 del 3 aprile 2013: la carta che bisogna produrre per dimostrare la regolarità di una notifica via pec è circa 6 o 7 volte di più di quella utilizzata per una notifica tradizionale. Per non parlare del fatto che lo sventurato avvocato che si è avventurato in quel ricorso, intanto se lo è visto respingere (alla sentenza citata manca solo una frase conclusiva del tipo "e giustizia è fatta!").

Specializzazione

E' ormai qualche anno che periodicamente sento tessere le lodi della sempre più spinta specializzazione, nelle diverse ramificazioni professionali di ogni attività umana: da artigiani che si sponsorizzano con frasi del tipo "sappiamo fare solo quello", a organizzazioni forensi che cercano di ridare lustro ad una professione da tempo continuamente mortificata dai poteri forti e da tutti e tre i poteri in cui si articola lo Stato (legislativo, esecutivo e giudiziario).
Non c'è dubbio che un avvocato che faccia solo cause relative a contratti telefonici finirà in breve tempo per conoscere tutto della materia, lavorando quindi meglio e con minore impegno (migliori risultati e maggior guadagno).
Tuttavia recentemente mi è capitato di parlare con un amico chimico, dalla brillante carriera in una multinazionale del petrolio (ovviamente emigrato all'estero), il quale mi ha confidato una certa preoccupazione: essendo altamente specializzato, aveva un guadagno ben al di sopra della media, ma, in caso di riduzione del personale, ragionevolmente ipotizzabile, visto il periodo di recessione, il reperimento di un nuovo lavoro avrebbe certamente incontrato dei limiti: i possibili suoi datori di lavoro, nel mondo intero, saranno circa 3 o 4.
La mia mente è andata immediatamente all'avvocato, che ritenevo privilegiato, che lavorava per la compagnia dei telefoni: quante altre compagnie telefoniche ci sono in Italia? Se il suo grande cliente gli revoca la fiducia, cos'altro saprà fare questo avvocato? Quanto, dunque, sarà ricattabile dal suo grande cliente, e quanto invece sarà indipendente?
Non sarebbe stato maggiormente tutelato, e quindi indipendente, se avesse diversificato?
Non è forse vero che i negozi specializzati stanno via via scomparendo per lasciare il posto a grandi supermercati che vendono qualsiasi cosa (fin'anche farmaci e prestazioni odontoiatriche)?
A volte penso che le nostre organizzazioni professionali dovrebbero evitare di barattare la nostra indipendenza con la facile e remunerativa passerella dei corsi di aggiornamento/specializzazione: l'eccessiva specializzazione ci renderà tutti schiavi.

Senza un governo

Dalle ultime elezioni del 25 febbraio, per un bel po' di tempo la stampa di regime ha cercato di convincerci che fare un nuovo governo fosse urgentissimo e determinante per le sorti del Paese. Qualunque governo fosse.
Oggi l'argomento è passato in secondo piano, perchè - pur non avendo ancora formato il nuovo governo - sembra molto più importante l'elezione del Presidente della Rpubblica.
Ma come?, mi domando, più passa il tempo, più l'esigenza di formare il nuovo governo dovrebbe essere stringente!
A meno che l'importanza della formazione del nuovo governo non sia per il Paese, ma per chi deve ottenere le poltrone. Allora sì, effettivamente in questo momento le poltrone più importanti, da attribuire, non sono quelle del governo, ma quella di Presidente della Repubblica.
La verità è che il governo, per lo Stato, assomiglia un po' al direttore d'orchestra per l'Orchestra, o, se vogliamo, all'allenatore per la Squadra di calcio.
Avete mai sentito suonare un'orchestra senza direttore? se i musicisti sono bravi, e se voi non siete dei grandi esperti, non vi accorgerete della differenza, mentre se si mette a fare il direttore un incompetente, verrà fuori un disastro.
Insomma, piuttosto di governi composti da incapaci, tangentari, corrotti, che pensano unicamente ai loro interessi, conviene non avere proprio nessun governo, ed in tal modo il Paese, come avvenuto in Belgio, se la caverà molto meglio.

T.S.O.

Questo acronimo sta per trattamento sanitario obbligatorio: dal punto di vista delle garanzie per i soggetti deboli, è uno dei punti più dolenti del nostro sistema giuridico, insieme alla lex romana visigothorum (di cui ho già parlato) e al mandato d'arresto europeo, di cui prima o poi dovrò parlare.
In pratica, se un medico sostiene che siete fuori di testa, può ordinare che siate ricoverati immediatamente in un reparto psichiatrico: da quel momento lì in poi, siccome da tutti ritenuti pazzi, non avete più alcun diritto.
Diversamente da chi viene arrestato per un reato, non avrete un avvocato.
Siccome non avete commesso nessun reato, non sarete ascoltati da nessun giudice.
Non avete diritto di ottenere copia dell'ordine di ricovero.
Siccome non siete in un carcere, non potete presentare ricorsi (in Carcere è previsto che i funzionari autentichino la vostra firma e li trasmettano al giudice, ma l'ospedale non è organizzato in quel modo).
In teoria la legge prevede che possiate spedire un ricorso per posta, ma non potete andare alla posta.
Qualsiasi cosa sosteniate di diverso dal medico, verrà considerata l'ulteriore dimostrazione della vostra pazzia.
Il Sindaco, il giudice tutelare, il secondo medico che valuta i requisiti del vostro ricovero, convalideranno la decisione del primo medico senza alcuna valutazione, come atto puramente formale.

Il condominio Europa non mi piace

Ciò che sta accadendo a Cipro è scandaloso: costringere le Banche cipriote a saccheggiare i conti correnti dei propri clienti avrà delle conseguenze catastrofiche. E tutto per evitare il pagamento di quella che, per la Comunità Europea, è una cifra irrisoria.
Non credo che sia sfuggito a nessuno il fatto che i principali depositi di denaro nelle Banche di Cipro appartengano a ricchi russi, e che quindi la Russia abbia avuto interesse, fino ad oggi, all'indipendenza di Cipro, fornendogli una protezione sufficiente ad evitare una completa invasione dell'Isola da parte dell'esercito turco.
Ebbene nessuno, della nostra servilissima stampa, si è chiesto cosa succederà quando i Russi, dopo il saccheggio dei loro conti correnti, decideranno di spostare i loro soldi altrove.
Ma la risposta purtroppo è banale: la Turchia completerà l'invasione dell'isola, già iniziata nel 1974 con l'occupazione della parte nordorientale, e ancora in atto.
Cioè, paradossalmente Cipro, anche se fa parte dell'Unione Europea, non può contare su alcuna protezione da parte dell'Europa: dov'era l'Europa quando avvenne l'invasione turca? e dov'è oggi che servono 5 o 6 miliardi di euro?
La Comunità Europea non può continuare a trattare gli Stati periferici alla pari di quelli centrali: quelli periferici costituiscono una marca di confine, con conseguenti costi, anche umani.
Cipro, così come anche la Grecia, e per altri versi l'Italia (vedi il problema immigrazione), subiscono le conseguenze negative di essere Stati di confine e si fanno carico, da soli, di ogni onere, a totale beneficio degli Stati interni (Germania, Francia, ecc.).
L'Europa assomiglia sempre di più ad un condominio nel quale il costo per la manutenzione del tetto lo pagano solo i proprietari degli appartamenti all'ultimo piano, anche se il tetto ripara dalla pioggia anche gli appartamenti dei piani inferiori.
Se va avanti così, poco per volta i proprietari degli ultimi piani smetteranno la manutenzione del tetto, e la pioggia, inesorabilmente, arriverà ai piani inferiori.

Antidispersione scolastica o promuovificio?

Ed eccomi nuovamente a scrivere qualcosa sulla scuola! Domenica sera alla trasmissione "Che tempo che fa" di Fabio Fazio ecco intervistato Bersani! Bene! Ero interessata a sentire finalmente qualche punto del programma del PD, non ero prevenuta, e di questo ne sono certa! L'argomento affrontato da Bersani era la scuola e quindi il mio interesse e la mia attenzione sono cresciuti: ci sono molti temi che si potrebbero trattare come ad esempio l'autonomia didattica, la cui conseguenza è sia una sfrenata concorrenza tra le scuole ad avere il maggior numero di iscritti sia una carenza di fondi, o come l'eccessivo turn over dei docenti (precari e non), la cui conseguenza è una scarsa organizzazione del lavoro per gli insegnanti e una destabilizzazione degli alunni che devono adattarsi a nuove metodologie, e molti altri ancora. Bersani ha parlato di ciò? Ovviamente no, il suo discorso verteva invece sulla dispersione scolastica: secondo lui bisogna trovare un modo per evitarla.
Per chi non fosse del mondo della scuola con "dispersione scolastica" si intende il fenomeno che porta i ragazzi poco o niente interessati alla scuola ad abbandonarla. Si cerca quindi di tenerli a scuola in tutti i modi, cercando di proporre attività alternative allo studio, riducendo i programmi scolastici e abbassando il livello delle verifiche in modo che anche loro si sentano gratificati da un voto sufficiente.......ma tutto ciò è veramente giusto? Quest'anno insegno in un istituto professionale (IPSIA) ed una classe è formata da 27 ripetenti e 3 ragazzi provenienti dalle scuole medie; di questi 27 ripetenti circa 6 o 7 hanno 17 anni, cioè frequantano la classe prima per la terza volta: non sarebbe meglio che andassero a lavorare?
Loro non hanno voglia di studiare e quindi rischiano una nuova bocciatura, inoltre non sono interessati alla lezione e quindi  in aula disturbano facendo cori da stadio, svitando i banchi, usando il cellulare, picchiandosi ecc.  e gli altri si trovano in una situazione difficoltosa, in cui è difficile seguire le lezioni, e perdono la motivazione allo studio. Inoltre abbassando il livello delle verifiche e semplificando gli argomenti in modo eccessivo vengono formate e promosse persone che in realtà non hanno una cultura accettabile........è giusto tutto ciò?

docenti o nuove tecnologie?

Lo so, come dice mio padre, rischio di sembrare anacronistica e contraria alle nuove tecnologie ma, in un momento di recessione economica come quello che stiamo vivendo, in un momento in cui sembra che lo scopo principale di chi ci governa sia risparmiare licenziando, in un momento in cui si ipotizza di innalzare il numero delle ore di lavoro degli insegnanti mantenendo lo stesso stipendio, in un momento in cui si ipotizza di eliminare il quinto anno delle superiori (facendo saltare quarantamila cattedre), in un momento in cui in ciascuna aula vengono stipati trenta alunni, dotare ciascuna aula di ciascuna scuola di un computer portatile mi sembra fuori luogo!
Già perchè chi non conosce il mondo della scuola può pensare che sia giusto che la scuola utilizzi strumenti moderni, che stia al passo con i tempi, che sia giusto l'uso del "registro elettronico" perchè in questo modo i genitori possono sapere in tempo reale se i loro figli sono andati veramente a scuola o no. Certo sarebbe utile un controllo degli studenti da parte dei genitori, anche se questo, secondo me, non può avvenire solo tramite la presenza di un "grande fratello", ma dovrebbe avvenire tramite un dialogo ed un controllo delle amicizie del figlio......già solo che con l'avvento dei telefoni cellulari nessuno telefona più a casa e quindi i genitori non possono neanche conoscere la voce o il nome degli amici dei figli! e nemmeno riescono ad origliare le telefonate dei figli poichè ormai i ragazzi non parlano più, non conversano più ma si limitano a mandarsi foto, sms o, al massimo, a chattare tramite facebook o altri social network. Sarebbe auspicabile una scuola giovane, moderna, in cui insegnare tramite lavagne interattive ed in cui l'uso di documenti cartacei fosse totalmente sostituito dall'informatizzazione; sarebbe auspicabile è vero, ma la realtà è un'altra: la realtà è che non ci sono nemmeno i gessi o i pennarelli per scrivere alla lavagna, la verità è che i detersivi per la pulizia delle scuole spesso vengono acquistati dai collaboratori scolastici, la verità è che in due mesi di scuola si alternano quattro docenti su una cattedra perchè le graduatorie da cui, a settembre/ottobre, vengono chiamati i docenti sono quelle provvisorie e quelle definitive vengono pubblicate solo a fine novembre, la verità è che i docenti spesso sono demotivati perchè vedono che è in atto una politica che distrugge la scuola, la verità è che si potrebbe insegnare bene anche continuando ad utilizzare il registro cartaceo........l'importante nella scuola è che ci siano i docenti!

L'emancipazione femminile

Negli anni 60 le donne hanno cominciato ad avere un impiego; nel 1968 le donne hanno lottato per la libertà sessuale; nel 1974 con il referendum sul divorzio le donne si sono finalmente sentite libere di lasciare i mariti oppressivi/violenti; nel 1981 con il referendum sull'aborto le donne si sono sentite più emancipate; nel 2012 Belen mostra in televisione a S.Remo la sua"farfallina". L'emancipazione femminile è andata oltre......o in realtà non c'è mai stata?
Emancipazione significa essere trattate allo stesso modo di un uomo, oppure vuol dire andare a letto con chiunque purchè se ne tragga vantaggio? Ma una donna che si rende disponibile ad una prestazione sessuale in cambio di favori (soldi, potere, visibilità) si chiama.......prostituta, o nel linguaggio moderno escort! e allora vogliamo far passare il concetto che sia normale che le donne siano tutte puttane? perchè non ci si rende conto che la televisione influenza i comportamenti delle persone ed in particolare degli adolescenti più di qualsiasi altra cosa: ed ecco allora i servizi de "Le iene" che mostrano come sia diffusa la prostituzione tra le adolescenti all'interno delle scuole! e come sia diffusa la richiesta di prestazioni sessuali in cambio di un lavoro! (capitata a me personalmente, in maniera non ancora così esplicita, già anni fa) e allora continuiamo pure a mostrare Belen in prima serata, escort (o meglio prostitute) come donne ricche, potenti che occupano posizioni sociali rilevanti, mettiamole pure nei consigli regionali, ma poi non stupiamoci se la cultura, la scuola e l'intero Paese vanno a puttane!

La sfortunata traiettoria

E' accaduto nuovamente....un esponente delle forze dell'ordine, un vigile in questo caso, durante un inseguimento estrae una pistola e......spara! Spara ad altezza uomo ad una persona in fuga.....ma se era in fuga allora era di spalle! quindi il vigile ha sparato ad una persona che gli dava le spalle. La persona in questione muore! No, il vigile ha esploso un colpo dalla pistola d'ordinanza ma non voleva uccidere nessuno.....è solo il caso che ha voluto che la vittima si trovasse sulla traiettoria del proiettile!
Non capisco coma possano verificarsi tutti questi incidenti con le traiettorie dei proiettili.... - a partire dal cornicione che ha deviato la pallottola che ha ucciso Carlo Giuliani durante il G8 di Genova, per continuare con la morte di quel tifoso nell'autogrill - se ai componenti delle forze dell'ordine insegnano a sparare e a prendere la mira! Certo che alcuni poliziotti/carabinieri/vigili hanno proprio sfortuna!

Eccoci, ci risiamo! Il nuovo Primo Ministro Mario Monti si è scoperto: con la sua ormai nota battuta sul posto fisso.........noiso, meglio cambiare! Certo, la monotonia fa paura un po' a tutti......tutti sarebbero felici di potersi permettere cambiamenti, nuove esperienze lavorative, nuove "sfide" magari in ambiti diversi, solamente vorrebbero uno stipendio fisso! Ma Monti non si annoia ad essere senatore A VITA? cosa c'è di più fisso di quello? Il problema è che le persone che sono al Governo del nostro Paese guadagnano troppoe non si rendono conto delle reali esigenze delle persone, dei giovani! Adesso Monti ha promesso che la riforma del lavoro verrà varata entro marzo, e che i giovani si devono abituare a cambiare lavoro e magari ad andare all'estero.......ma perchè??? perchè dobbiamo poter essere licenziati tanto facilmente? Perchè il nostro Premier non ha rinunciato al Suo posto fisso??? perchè anzi ha accettato di formare il nuovo Governo solo DOPO essere nominato sentore a vita??? Mi sono stancata di essere presa in giro da tutta questa gente milionaria che vuole fare le riforme esclusivamente a spese nostre. I soldi fanno gola a tutti, permettono una vita dignitosa e più confortevole, ma ci vorrebbe un limite massimo ai redditi/pensioni, limite molto più basso di quello che vorrebbero loro! finalizzato ad una più equa ripartizione della ricchezza

studiare o non studiare?

Sul sito "orizzontescuola.it" leggo oggi una notizia relativa all'aumento del tempo che gli studenti dedicano allo svago ed alla conseguente diminuzione del tempo che viene dedicato allo studio (http://www.orizzontescuola.it/node/21321). Ciò deriva probabilmente dalla consapevolezza che lo studio non permette di accedere al lavoro in modo più facile nè consente l'accesso ad un lavoro gratificante ed è per questo motivo che i giovani trovano inutile studiare.....tanto ormai vengono promossi ugualmente!
In effetti la fatica, il tempo ed i soldi impiegati per laurearsi, frequentare corsi di perfezionamento e master (questi ultimi ormai agli occhi dei laureati sembrano indispensabili ed in molti casi effettivamente lo sono) non vengono ricompensati da lavori qualificanti e soddisfacenti, almeno dal punto di vista economico.
L'altra sera ho scoperto che un operaio guadagna come un insegnante delle superiori, il quale oltre alla laurea ha un altro titolo di specializzazione, l'abilitazione all'insegnamento, e per avere tale titolo ha vinto un concorso pubblico ed ha frequentato un corso di 2 anni. In effetti agli occhi dei giovani che senso ha dedicare tempo allo studio??? meglio dedicarsi ad altro, divertirsi e poi cercarsi un lavoro qualunque non qualificato.......si inizia a guadagnare molto tempo prima e si fatica meno!
Ripensando ai colloqui di lavoro sostenuti quando ero neolaureata mi è veuto in mente che la migliore offerta occupazionale ricevuta, sia dal punto di vista contrattuale (CCNL tempo determinato di 1 anno), sia dal punto di vista economico (circa 1500 euro/mese), era come segretaria!!!
Allora invece di alzare l'età dell'obbligo scolastico a 18 anni, come è stato proposto, forse bisognerebbe rendere attraente il lavoro dei laureati, con stipendi superiori a quelli dei lavori non qualificati??!!

Il fine giustifica i mezzi?

Ieri sera su "Striscia la notizia" ho assistito ad un servizio raccapricciante di Edoardo Stoppa. Tale servizio mostrava alcune "mucche a terra" (l'espressione "mucche a terra" viene utilizzata per definire quelle mucche che, talmente malate, non riescono nemmeno a reggersi sulle zampe) che venivano caricate a forza sui camion per essere trasportate al macello. Il pezzo focalizzava l'attenzione sulla pericolosità dell'episodio, per la salute dei cittadini, derivante dal fatto che mucche malate vengano normalmente macellate e vendute.
Ora mi chiedo come facciano gli allevatori a ridurre le vacche in quel modo.....e poi per quale motivo? Forse per rendere la produzione di latte più redditizia? Ma il fine giustifica i mezzi? non sarebbe più vantaggioso per tutti, uomini e animali da allevamento, costituire piccole aziende produttrici di latte senza arrivare a usurare i bovini in qustione? non sarebbe meglio rispetto ad avere poche e grandi aziende da allevamento intensivo? In questo modo, oltre a rendere la vita dell'animale più piacevole, si avrebbe una maggior distribuzione del reddito (e ciò non guasterebbe!).
Ormai viviamo in una società in cui non esiste più il rispetto per il prossimo, sia questo un animale o una persona, in cui l'unica aspirazione è il denaro ed in cui per il denaro si è pronti a tutto.........